活著本來就是一件沒有意義的事：看《誰是被害者》

活著就是件沒有意義的事

這部台灣的連續劇得到許多人的好評。最後一集多是在反思生命的意義。最後都在做哲學上的辯論：「死的有意義 vs 活著的小人物」，林心如主演的反派是要提倡「好死比賴活有意義」，而許瑋甯主演的記者是想要告訴人們，賴活就是有意義。活著去體驗一切、去改變一切，活著就會有希望。無論是你過去做錯事的、想要反抗、想要找尋正義、想要替自己發聲的；無論是哪一點，只要活著，你就會有希望。死的瞬間，或許透過案件，可能得到社會的報導，看似得到了關注，但那也是瞹間而已。你的痛苦不會消失，而且可以會讓愛你的人更加痛苦。
影集花很多時間在處理親情、這些人物主角過往的故事。裡面有一句話，大意是這樣的

不是死亡的勇氣，而是活著的一點希望。

這都會讓我想到Viktor Frankl寫的《活出意義來》，他是集中營的生活者，也是精神科醫師。他後來創立的意義治療，演變成存在心理治療。他在集中營，所有一切都被剝奪，唯有人性最後的自由，選擇自己的態度和生活方式，這是你不會、也不能被剝奪的東西。可以活下來的，都是有最後一絲絲希望；或找到最後的生命意義。活著的意義有三種，一種是你想要追成外在的成功、一種是你想要體驗如愛情、親情；另外一種是你克服困難的意義。

存在心理治療的Yalom說人生的四大終極關懷：「自由、孤獨、死亡、無意義。」看起來很悲觀，但其實就是強調人類的自主性。我的標題寫的「活著是件沒有意義的事」，正在存在主義想要說的。「存在先於本質」，我們是先活著，而不是先有意義。意義是你活著的時候，才會去找尋的。

影片中的小人物，每個人都有每個人的苦難和故事，男主角不善於和他人溝通，以為離婚是對老婆、女兒好。要還給他們「自由」；想要自己處理自己的「孤獨」。但自由和孤獨是一體兩面的東西，兩者不可兼得。大部分的人都想要自由，不要孤獨，人人都在這裡面掙扎著；而人終會一死，每個人在死之前，都會一而再地問，我活著有什麼意義。

活著就是一點意思都沒有的事情啊。

反派說出這樣的話：「選擇死亡不殘忍，而是讓它沒有意義的活著。」

本來就沒有意義了啊？你沒有去找、去奮鬥，哪裡來的意義，神也不會告訴你。死亡不用你選擇，這是必然的結果，有誰一直活著？不應是沒意義只好去死，而是想盡辦法在此生找到意義來。

活著就是工作，人生從小時候被別人照顧，長大了就要開始工作，有小孩就要照顧他們，爸媽年老了要照顧他們，即使你孤身一人，你也要繳稅去照顧別人。人生就只有兩種，一種被別人照顧、一種是去照顧別人。你說有什麼意思？這裡面有一個房仲，他有一個老爸，但自己得了胃癌末期，被公司欺負。你說他活著有什麼意思？不如自殺讓公司難堪。這是兇手的邏輯。影片後來用一小段可能的描述說了他如果活了下來，他可以和老爸一起看花開、一起吃飯、一起過日子。這就是人生的意義啊。就是和你的家人，一起過日子，這不就是意義嗎？活著的每一天可以去掙取自己的權益，可以去爆料公社、去投報紙、去寫信給總統府、給立委、去Ptt當鄉民發文。臉書開社團成立受害員工自救會。你沒有去試試看你怎麼知道哪一招會成功？「無能為力的痛苦，但是卻還是想盡辦法活下去」，這個就是生命的意義啊。「意義」是活出來的、是找出來的。沒有人會跟你說、如果有人跟你說生命的意義是什麼，那個人一定是騙子。因為我的意義、我想要活下去的理由，一定和你不一樣。每個人都不一樣、每個人都會找出自己的意義出來。

這部影片都瀰漫著「死亡」和「無意義」在其中。原著的作者和影集的改編，把存在主義都融入在裡面了，只要你面向的是人生、面向生命的終極關懷，就是會碰到這四大主題。

「環境不能限制你的心靈，人都有終極選擇的自由，你可決定自己生命的意義，決定成為什麼樣的人」

影集的最後，結局是好的。這影集裡，每一個人都是殘破的，每一個人的選擇都不同，每一個人都有選擇的自由，每一個活著的人仍然在找尋活著的意義，他們用最後自己的一點努力，不願意向艱苦的環境低頭，用最後一點點的勇氣，找出繼續活著的原因。