榮格幫你找到另一半

Posted by 陳璿丞 on Tuesday, October 3, 2017

TOC

上文有提到四角關係,這篇文章來好好說明。榮格說你內心的理想另一半會有四個變化。上文並沒有特別提到。但理想的另一半是在你心中喔,不是向外找尋,我們現實生活的親密關係,也只是幫助我們達到自己完整的一個人。想要有好的婚姻,要先成為更好的自己(我記得這是不少講婚姻關係書會寫的)。書中會羅列很多理由,告訴你為什麼。我這裡也有榮格假定的理由,就是人生是要完成 個體化 的路線,因此,我們內在有一塊和我們外表性別相反的性別;因為社會或是種種原因受到壓制,所以我們要去直視這一塊。只有自己處理好自己

一個完整的自我

你是愛你的妻子,還是你想像中的那個完美情人?換句話問好了,你是愛”達到你想像中那個完美的人”,還是現實這個人?好繞口。我們其實分不太清楚我們自己要什麼,總要自己年輕的時候,談過幾次戀愛、被傷害幾次、也傷害別人幾次,才可以分得出來,現實的人和想像中的人是不一樣的。我們把我們的想像通通要另外一個人好好負起責任,要改變他們成為我們想像的樣子。要他們互補我們。如果我是外向開朗;我希望我的另外一半是內向的,是有點憂鬱小生,對事情可以更加仔仔細細考慮。我們停在這裡一下,這樣的論述,好像怪怪的? 為什麼你 現實 的另外一半要和你互補啊?那是你想像的另一半啊;那其實也是你的一個部分;你不願意去面對而已。 有沒有這樣的經驗? 其實愛玩的你,總是在 party 回來之後感覺到空虛寂寞覺得冷,覺得心裡總是有一小塊的自己是喜歡安安靜靜一個人的,你總是喜歡安靜乖巧的女生/斯斯文文的男生;而天性愛獨處愛看書的你,總是喜歡那個球隊帥氣的隊長/活潑笑容滿滿的女生。 其實那是你自己的一部分啊

love

來幫各位複習一下經典吵架句子:「你哪有喜歡我!你只是喜歡你自己而已!」

沒錯,答對了!每個人都喜歡自己而已,哪有誰喜歡誰這件事,nonono。什麼,我此話一出,現在戶政事務所已經大排長龍;還有人說生育率很低了,你是要把人類滅絕嗎?!沒有沒有,人生而在世,就是要和他人互動,我也想要有個可以陪我人生旅程的旅伴。但我知道我的旅伴和我想像中那個完美的另一半是不一樣的。一個是完整的他人;一個還是我內心的一部分。當然我偶爾也會搞混、當然偶爾也會覺得氣餒。但是你不會把氣出在真實的人身上,因為這樣會傷害他人,對於事情一點幫助也沒有;你大罵他/她;你翻舊帳;你說別人的比較好。這些傷人的話;不會傷害到自己想像出來的另一半,只會傷到 真實的人 。有些話你是想要對自己的想像另一半說,並不是真的對方。但對方分不出來;或許你自己也常常分不清。 好的相處之道,就是先把界限分得清楚,什麼是我投射出來;什麼是他人?我說得話是要對誰說的?真的他人嗎?還是那個想像出來完美的另一半?

四個變化

muscle

榮格提到我們想要的理想伴侶有四個變化,這部分或許有受到佛洛伊德的影響?總之我們會受到我們的父母或是長輩們的影響。 一開始我們是希望身體健康的對方,對我們可以立即回應我們需求的;再來,我們會想要像是美麗的/健壯的,像是流星般短暫而華麗的愛情;像是羅密歐/茱莉葉般,淒美而動人;第三個階段是希望可以回應有智力上/道德上的要求,譬如教授或是權威人物或是可以包容我們、給我們心靈上的慰藉。最後,才是到精神上的需求,智者、哲學上的追求。最後和我們的 Self 成為一體。 說起來有點抽象,不過可以理解:我們年經的時候,總是在乎外表/身材;接著我們需要可以幫忙我們生涯上的人,如聰明的人/有智力/有家勢的人;接著我們希望有人可以守護著我們,最後,才希望找到平起平坐,對他沒有任何要求,只是意見相同,可以一起成長努力的人。這些都是你內心深處想要,也就是說,這些是 你自己 想要的。 你渴望年輕/美麗,你渴望智慧,你渴望靈性的關懷。所以你向外找一個這樣的人可以提供你的要求;如果他們不能提供,你就生氣、你就放棄,你覺得這是對方和你下的契約,對方要遵守才行;但你忘了/你分不清,這些都是你自己通往 個體化 的道路上,你需要的,沒有人有義務去配合你演出。

守候對方獨處的權利

有距離、有界限的親密感,不是你泥中有我,我泥中有你,我分不太出來誰是誰的混沌泥巴大戰。而是我們個自是兩個完整的圓。兩個完整的圓,可以讓車子動、可以移山、可以一起努力,就像我說的旅伴一樣。我們的旅程是相同的,但我們用個自的眼睛、個自的感觀去體驗。我們可以一起對抗這個整個世界的不合理,一起照料對方,但我知道我是我、你是你。每個人有自己秘密和隱私,我信任你;你也信任我。你有你的興趣,我有我的,我不完全認同你的看法,但我也不會因此而生氣。這個很能做到,不過那就是我們的目標。我們不要求兩個人變成完完整整的一個圓,一定要唱同一起歌、看同一場電影。你們可以有各自的一片天,但需要對方的時候,對方會挺身而出。

所以,找好你的旅伴;和他一起成長。


comments powered by Disqus